假如单纯是范先生，好象我们不需说这么多。大难来时各自跑，逃生好象没有什么责难之处。但现实中，他是范老师，而且当时他正在课堂给学生上课。这就需要说说了，虽然教师的职业道德没有规定老师不能跑，但这就成为你逃跑的理由吗，这就是你所说的道德底线吗？
“我没有突破道德底线，作老师就是传授知识，启迪思想的，并没有救学生的义务。平时学生病了，我一定会帮助的。但那时是生命攸关的时刻，我只有选择去跑了！”在他的辩解中多次提到这一条：没有明确规定，我就没有义务去做。所以，我范跑跑无罪！你们不能道‘德德绑架’我是一名老师，就要陪着学生一起等死吗！这些听是冠冕堂皇的话，真的就是对的吗？很多的人在听了后，都感觉他说的没错，原来的义愤填膺变成了同情和理解。
但是，什么是道德绑架呢，我们首先要弄清出。其实道德是一种社会生活中的约定俗成，基本上是自愿的，是凭良心去做出判定和选择。而绑架是什么，大家都很清楚，是为了某自己不正当的私利，有不正当的手段去获得的。道德是无法用来绑架的，与其说是“道德绑架了他”，还不如说是他“绑架了道德。”